Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
рассмотрев заявление федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Аэронавигация Юга" от 06.08.2009 N 1.2-10/5167 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.12.2008 по делу N А22-1073/08/15-104, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 по тому же делу, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Аэронавигация Юга" от 06.08.2009 N 1.2-10/5167 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.12.2008 по делу N А22-1073/08/15-104, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 2009 г. N 11170/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А22-1073/08/15-104
Истец: ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" в лице Волгоградского Центра ОВД филиала "Аэронавигация Юга"
Ответчик: ОАО "Аэропорт Элиста"
Хронология рассмотрения дела:
30.03.2009 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-255/09