Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "ГЕДА" (далее - ООО "ГЕДА") (г. Обнинск, Калужская область) от 02.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 05.07.2011 по делу N А23-179/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2011 по тому же делу, установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять заявление ООО "ГЕДА" (г. Обнинск, Калужская область) от 02.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 05.07.2011 по делу N А23-179/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения ООО "ГЕДА" (г. Обнинск, Калужская область).
Судья |
В.В. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2012 г. N ВАС-4497/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А23-179/2011
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4722/11
15.04.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1405/15
03.02.2015 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/11
15.08.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4722/11
22.05.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2563/14
19.03.2014 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/11
31.01.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7517/13
02.10.2013 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/11
20.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4497/12
24.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4497/12
16.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4497/12
15.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4497/12
21.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4722/11
07.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2084/12
28.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2084/12
18.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2084/12
01.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2084/12
23.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2084/12
24.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4497/12
02.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4497/12
02.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4497/12
06.03.2012 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/11
05.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4722/11
28.09.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4084/11
28.09.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4204/11
05.07.2011 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/11
23.06.2011 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-179/11