Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А.,
рассмотрев общества с ограниченной ответственностью "Спихтаренко-Холдинг" от 28.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2011 по делу N А23-4175/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2012 по тому же делу, установила:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Спихтаренко-Холдинг" от 28.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2011 по делу N А23-4175/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
Л.А. Новоселова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2012 г. N ВАС-7807/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А23-4175/2011
Истец: ООО "Спихтаренко-Холдинг"
Ответчик: Межрайонная ИФНС N6 по Калужской области
Третье лицо: Спихтаренко Ирина Петровна
Хронология рассмотрения дела:
20.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7807/12
21.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7807/12
26.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1128/12
15.02.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-151/12