Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2012 г. N 647/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества "356 Управление начальника работ" от 23.01.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2011 по делу N А24-1858/2011 Арбитражного суда Камчатского края, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление открытого акционерного общества "356 Управление начальника работ" от 23.01.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2011 по делу N А24-1858/2011 Арбитражного суда Камчатского края и возбудить надзорное производство.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2012 г. N 647/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А24-1858/2011
Истец: ОАО "356 управление начальника работ"
Ответчик: Министерство Обороны Российской Федерации, ОАО РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
Третье лицо: ГУ "261 ОМИС", ГУ 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ
Хронология рассмотрения дела:
16.04.2012 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-1858/11
14.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-647/12
15.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6096/11
29.08.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5373/11