Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Наумов О.А.,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Нововятский механический завод" от 16.06.2009 N 17-88 о пересмотре в порядке надзора решения от 02.10.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 по делу N А28-10505/2008-440/21 Арбитражного суда Кировской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2009 по тому же делу, установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление открытого акционерного общества "Нововятский механический завод" от 16.06.2009 N 17-88 о пересмотре в порядке надзора решения от 02.10.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 по делу N А28-10505/2008-440/21 Арбитражного суда Кировской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2009 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
Судья |
Наумов О.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2009 г. N ВАС-8580/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А28-10505/2008
Истец: открытое акционерное общество "Нововятский механический завод"
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову
Третье лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных произчводств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
Хронология рассмотрения дела:
30.01.2009 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-90/2009