Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Кировской области (ул. Терещенко, 15, г. Кмрово-Чепецк, 613040) от 03.09.2009 N 05-14/15155 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу N А28-10781/2008-462/29 Арбитражного суда Кировской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2009 по тому же делу, установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. принять к производству заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Кировской области от 03.09.2009 N 05-14/15155 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу N А28-10781/2008-462/29 Арбитражного суда Кировской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Копию настоящего определения направить заявителю.
Судья |
А.Г. Першутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2009 г. N ВАС-12547/09 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А28-10781/2008
Истец: индивидуальный предприниматель Верховинский Владимир Аркадьевич
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N7 по Кировской области
Кредитор: Гу-Кировское региональное отделение ФСС, ГУ "КРО ФСО" по Кирово-Чепецкому району
Хронология рассмотрения дела:
24.02.2009 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-363/2009