Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2009 г. N 12913/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н.,

судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.

рассмотрела в судебном заседании ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Инте Республики Коми (ул. Куратова, 13, г. Инта, Республика Коми, 169840; далее - инспекция) от 09.09.2009 N 06-79/06270 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2009 по делу N А29-9807/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2009 по тому же делу.

Суд установил:

На основании части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В ходатайстве о приостановлении исполнения принятых судебных актов инспекция ссылается на невозможность в дальнейшем произвести поворот их исполнения в случае удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку в отношении Муниципального унитарного предприятия "Инта-Жилкомхоз" (ул. Коммунистическая, 44/2, кв. 5, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167001, конкурсному управляющему) открыто конкурсное производство, денежные средства могут быть израсходованы на оплату иных обязательств.

Между тем инспекцией в суд не были предоставлены документы, подтверждающие обоснованность своих требований либо производство встречного обеспечения Предприятию возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере оспариваемой суммы.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 1, 2 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Инте Республики Коми от 09.09.2009 N 06-79/06270 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2009 по делу N А29-9807/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.Н. Нешатаева

Судьи

Д.И. Дедов

С.В. Сарбаш