Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2012 г. N 3163/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - исполнение решения арбитражного суда - миграционная служба - депозитный счет - встречное обеспечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2012 г. N 3163/12
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Город в движении" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2011 по делу N А32-1583/11, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Город в движении" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в городе Геленджике от 03.12.2010 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 4 статьи 18.15" имеется в виду "частью 4 статьи 18.9"

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2011 до окончания надзорного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или представил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В результате рассмотрения в судебном заседании ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Город в движении" о приостановлении исполнения судебного акта установлено, что заявителем не приведено доводов, которые согласно статье 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации послужили бы основанием для приостановления исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Город в движении" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2011 по делу N А32-1583/11 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

О.Ю. Гвоздилина

Судья

В.Г. Кирюшина