Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2009 г. N КА-А40/7402-09 Удовлетворяя заявление о наложении на должника штрафа, суд исходил из того, что до момента обращения в суд с заявлением о наложении судебного штрафа должником не были исполнены требования, указанные в исполнительном листе по настоящему делу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 августа 2009 г. N КА-А40/7402-09

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2009 г. N КА-А40/2689-09

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Латыповой Р.Р., Шишовой О.А.,

рассмотрев 06.08.2009 в судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом на определение от 07.04.2009 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей роговым А.Н., на постановление от 11.06.2009 N09АП-8736/2009-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Поповым В.И., Бекетовой И.В, Цымбаренко И.Б., по иску (заявлению) ГКП "Комбинат питания Госстроя России" о наложении штрафа к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом г. Москвы, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2008 были удовлетворены требования ГУП "Комбинат питания Госстроя России" (далее - комбинат) о признании недействительным письма Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом города Москвы (далее - территориальное управление) от 03.06.2008 N 30-20/6004 и обязании Федеральное агентство по управление федеральным имуществом (далее федеральное агентство) в течение 10 дней повторно рассмотрение обращение комбината о даче заключения по отчету от 03.12.2007 N 131.71-07.11.

Определением от 07.04.2009 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 11.06.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, на федеральное агентство наложен судебный штраф в размере 100000 руб. за неисполнение решения суда на основании пункта 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда г. Москвы и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда проверяются в связи с кассационной жалобой федерального агентства, в которой оно ссылается на то, что суды не учли, что имеется письмо территориального управления от 02.02.2009, которые свидетельствует об исполнении судебного акта, в связи с чем отсутствовали основания для наложения судебного штрафа.

Лица, участвующие в деле в суд кассационной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного кодекса РФ кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Согласно части 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что до момента обращения комбината в суд с заявлением о наложении судебного штрафа федеральным агентством не были исполнены требования, указанные в исполнительном листе по настоящему делу.

Согласно частям 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Поскольку в нарушение статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ Федеральным агентством в течение длительного времени решение суда исполнено не было, судами обоснованно наложен штраф за неисполнение судебного акта.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание. Так, суд апелляционной инстанции правильно указал, что письмо от 02.02.2009 N 22-20/6329, в котором территориальным управлением сообщается комбинату о том, что дать заключение не представляется возможным, не может свидетельствовать об исполнении решения суда, которое возлагало на федеральное агентство выдать соответствующее заключение.

При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление, приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражными судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2009, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 по делу N А40-41821/08-152-373 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Ю. Воронина

Судьи

Р.Р. Латыпова

О.А. Шишова