Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2012 г. N ВАС-1788/12 "Об исправлении опечаток"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Павловой Н.В.,

судей Балахничевой Р.Г. и Шилохвоста О.Ю.

(в связи с нахождением судьи Козловой О.А. в отпуске) по собственной инициативе рассмотрела вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2012 N ВАС-1788/12 . Суд установил:

при изготовлении текста определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2012 N ВАС-1788/12 допущены опечатки. В описательной части неверно указаны обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, в резолютивной части неверно указаны судебные акты, в пересмотре которых отказано заявителю.

Данные опечатки является техническими и подлежат исправлению на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил

внести исправление в описательную часть определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2012 N ВАС-1788/12.

Абзацы с первого по восьмой описательной части указанного определения изложить в следующей редакции: "Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2011 требование общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2012, определение от 24.08.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, существенное нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности. Заявитель обосновывает свои требования доводом о том, что суд уменьшил взыскиваемую сумму судебных расходов произвольно, при том, что таможенный орган не заявлял возражений и не представлял доказательств чрезмерности судебных расходов.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, вынесенные по делу судебные акты, а также материалы дела, истребованного из арбитражного суда, судебная коллегия отмечает следующее.

Как следует из вынесенных по делу судебных актов, суды нижестоящих инстанций отказали в удовлетворении требований заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в части суммы, обусловленной вступлением в законную силу решения суда, принятого в пользу заявителя ("гонорар успеха").

Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суды исходили из того, что с принятием во внимание действующей судебной практики (в частности, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П и информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" от 29.09.1999 N 48) требование о выплате вознаграждения не за совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а за принятие судом в будущем выгодного для заказчика решения, не подлежит удовлетворению".

Резолютивную часть определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2012 N ВАС-1788/12 изложить в следующей редакции: "в передаче дела N А32-6467/2010 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2012 по тому же делу отказать.".

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

О.Ю. Шилохвост