Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2009 г. N ВАС-8926/09 "О восстановлении срока на подачу заявления, принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела" (ключевые темы: газпром - подача заявления - восстановление пропущенного срока - процессуальное правопреемство - истребование дел)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2009 г. N ВАС-8926/09
"О восстановлении срока на подачу заявления, принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" от 11.06.2009 N 01/0104-681 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2007 по делу N А32-7356/2007-42/217, установил:

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2007 по делу N А32-7356/2007-42/217 и с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" о процессуальном правопреемстве, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2007 по делу N А32-7356/2007-42/217 в порядке надзора также подлежит удовлетворению в силу положений части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.

Руководствуясь статьей 48, частью 4 статьи 292, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2007 по делу N А32-7356/2007-42/217.

2. Произвести замену общества с ограниченной ответственностью "Астраханьгазпром", стороны по делу N А32-7356/2007-42/217 Арбитражного суда Краснодарского края, на общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань".

3. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" от 11.06.2009 N 01/0104-681 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2007 по делу N А32-7356/2007-42/217 и возбудить надзорное производство.

4. Истребовать из Арбитражного суда Краснодарского края дело N А32-7356/2007-42/217 по иску ГУ КК "Краснодаравтодор" к ООО "Астраханьгазпром" о взыскании 1 429 рублей 81 копейки.

Судья

С.П. Бондаренко