Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М.,
рассмотрев заявление Дачного потребительского кооператива "Смородинка" (истец) от 26.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.02.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-9516/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2011 по тому же делу, установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в суде кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. принять к производству заявление Дачного потребительского кооператива "Смородинка" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.02.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-9516/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2011 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
2. Выдать кооперативу справку на возврат государственной пошлины.
3. Направить настоящее определение заявителю.
Судья |
Моисеева Е.М. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N ВАС-15678/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А32-9516/2010
Истец: Дачный потребительский кооператив "Смородинка", ДПК "Смородинка"
Ответчик: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям " администрации г. Новороссийска, МО "КУУМИиЗО" при Администрации г. Новороссийска
Третье лицо: Дачный потребительский кооператив "Смородинка", Чигридов Андрей Семенович