Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Харчиковой Н.П.,
судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М.,
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройкомсервис" от 08.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2008 по делу N А32-21199/2008-9/310, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2009 по тому же делу.
Суд установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 N 9629/09.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать указанное дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь статьёй 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
истребовать из Арбитражного суда Краснодарского края дело N А32-21199/2008-9/310 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройкомсервис" к открытому акционерному обществу "Племзавод "Соревнование" о взыскании 65 285 рублей задолженности за поставленные нефтепродукты и 438 782 рублей долга за пользование коммерческим кредитом за период с 05.04.2005 по 03.10.2008.
Председательствующий судья |
Н.П. Харчикова |
Судьи |
С.П. Бондаренко |
|
И.М. Марамышкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2009 г. N ВАС-9629/09 "Об истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А32-21199/2008
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Стройкомсервис"
Ответчик: открытое акционерное общество ПЗ "Соревнование"
Третье лицо: ООО "Стройкомсервис"
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2009 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-993/2009