Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2009 г. N КГ-А40/5907-09 Суд удовлетворил требование о защите исключительных прав и выплате компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на программу для ЭВМ, поскольку установлено, что на реализованном ответчиком диске, содержащем спорную программу, отсутствует информация о правообладателе, диск также не оклеен контрольной маркой правообладателя, имеются большие различия в полиграфии обложек контрафактного диска и представленного истцом лицензионного диска

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 августа 2009 г. N КГ-А40/5907-09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей: Тарасовой Н. В., Тихоновой В. К.,

с участием:

от истца Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" - Рзаева Т. Ю. по доверенности от 30.06.2009 г.,

от ответчика Гревцова Игоря Анатольевича, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - Гревцова И. А. (предъявлен паспорт),

рассмотрев 10 августа 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу Гревцова Игоря Анатольевича, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, на решение от 4 февраля 2009 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Сороченковой Т. В. и постановление от 3 апреля 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Быковым В. П., Мизяк В. П., Кручининой Н. А. по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" к Гревцову Игорю Анатольевичу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, о защите исключительных прав и выплате компенсации в сумме 100 000 руб., установил:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее НП "Эдельвейс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Гревцову Игорю Анатольевичу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее - ИП Гревцов И. А.), о защите исключительных прав и выплате 100 000 руб., составляющих компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на программу для ЭВМ - компьютерную игру "Assassin's Creed".

Решением Арбитражного суда Московской области от 4 февраля 2009 года иск удовлетворен.

Полагая исковые требования подлежащими удовлетворению, суд установил, что истцу Обществом с ограниченной ответственностью "Акелла" переданы исключительные права на программу для ЭВМ - компьютерную игру "Assassin's Creed", ответчиком данные права нарушены. Суд взыскал с ИП Гревцова И. А. 40 000 руб. компенсации и расходы по госпошлине в размере 1 600 руб. В остальной части иска отказал, определив размер компенсации в указанной сумме с учетом обстоятельств дела.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2009 года названное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ИП Гревцовым И. А. подана настоящая кассационная жалоба, согласно которой заявитель просит решение Арбитражного суда Московского области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда отменить, производство по делу прекратить.

Ответчик полагает, что истцом не подтверждено, что он является обладателем исключительных прав на произведение, приобретение данного права в установленном законом порядке не доказано.

Также заявитель жалобы считает, что судом неверно оценены доказательства использования исключительных прав ответчиком, так как при отрицании факта реализации программы ответчиком наличие кассового чека при отсутствии товарного чека, содержащего указание на наименование и код приобретенного товара, не может с достоверностью подтвердить, что спорная программа была продана именно ответчиком.

Представленный отчет частного детектива Павлова А. Н. ответчик полагает ненадлежащим доказательством, так как в данном случае детектив является заинтересованным лицом, действовал по поручению и в интересах истца и никакими иными объективными доказательствами сведения, указанные в отчете, не подтверждены.

Ответчик указывает, что судом необоснованно отклонено его заявление о фальсификации истцом доказательств и ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы; в основу решения суда положены копии документов, полученные в иностранных государствах, данные документы не легализованы, копии ответчику не представлены.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец возражает против удовлетворения жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, отзыв на жалобу не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судами установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "Акелла" (далее ООО "Акелла") является обладателем исключительных прав на программу ЭВМ - компьютерную игру "Assassin's Creed".

По договору N 24/04-08 от 24.04.2008 года доверительного управления исключительными правами ООО "Акелла" переданы НП "Эдельвейс" исключительные права на программу ЭВМ - компьютерную игру "Assassin's Creed", в том числе право на воспроизведение, распространение любым способом (продавать, сдавать в прокат и иное), а также право передавать программы для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир, и для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств в объеме, необходимом для рекламы программ. Данный договор заключен сроком на пять лет.

Суд пришел к выводу, что истец является обладателем исключительных имущественных прав на использование программы для ЭВМ - игры "Assassin's Creed".

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам: названному договору доверительного управления, договору N 19413 от 01.11.2007 года о передаче исключительных имущественных прав на использование программных продуктов, заключенному между компанией SWT Entertainment Ltd. и ООО "Акелла", лицензионному соглашению на авторское право N 19413 от 01.11.2007 года, заключенному между 3A Entertainment Inc. и SWT Entertainment Limited, Дистрибьюторскому соглашению от 27.06.2007 года, заключенному между компанией UBISOFT Ltd. и 3A Entertainment Inc., регистрационному свидетельству N 12392 от 15.05.2008 года.

Указанные доказательства, как следует из протокола судебного заседания Десятого арбитражного апелляционного суда, состоявшегося 01.04.2009 года, были представлены истцом, исследованы судом, копии их приобщены в дело.

В соответствии со ст. 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права и охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Как установлено судами, 09.06.2008 года ответчиком реализован контрафактный диск DVD с компьютерной игрой "Assassin's Creed".

Данное обстоятельство суд признал подтвержденным кассовым чеком от 09.06.2009 года на сумму 300 руб., на котором проставлен индивидуальный налоговый номер ИП Гревцова И. А., его наименование; отчетом от 09.06.2009 года N 09/06-08 частного детектива Павлова А. Н., самим диском, приобщенным в дело; на диске отсутствует информация о правообладателе, диск также не оклеен контрольной маркой правообладателя, имеются большие различия в полиграфии обложек контрафактного диска и представленного истцом лицензионного диска.

В соответствии со ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации факт заключения договора розничной купли-продажи подтверждается выдачей продавцом покупателю кассового или товарного чека.

Обязательность выдачи продавцом одновременно и кассового, и товарного чека указанной нормой права не предусмотрена.

Представленный истцом в дело кассовый чек на сумму 300 руб., имеющий индивидуальный налоговый номер ответчика, его наименование, правомерно, в соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судами в качестве доказательства, подтверждающего факт продажи ответчиком контрафактного диска.

Отчет частного детектива Павлова А. Н. исследован и оценен судами как письменное доказательство по делу. Также Павлов А. Н. был вызван судом первой инстанции в качестве свидетеля по делу, им даны соответствующие показания, подтверждающие указанное в отчете. Судами названный отчет обоснованно признан допустимым доказательством по делу.

Вывод судов, что ответчик без согласия правообладателя распространяет компьютерную игру "Assassin's Creed", соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Суд с учетом обстоятельств дела размер компенсации определил в сумме 40 000 руб. за распространение компьютерной игры "Assassin's Creed".

Заявление ответчика о фальсификации подписей частного детектива Павлова А. Н. на полоске бумаги, которой оклеен пластиковый контейнер с контрафактным диском, сделанное в суде апелляционной инстанции, и ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписей Павлова А. Н., обоснованно отклонены судом с учетом свидетельских показаний Павлова А.Н.

Непредставление истцом ответчику копий доказательств, представленных в дело, не привело к принятию судами неправильных решения и постановления.

Подлинники доказательств, как сказано выше, были представлены истцом в судебное заседание Десятого арбитражного апелляционного суда.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, выводы судов о наличии нарушения ответчиком исключительных прав истца, обоснованности и соразмерности допущенному нарушению компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 40 000 руб. соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 4 февраля 2009 года по делу N А41-22195/08 и постановление от 3 апреля 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.И. Комарова

Судьи

Н.В. Тарасова

В.К. Тихонова