Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М.,
рассмотрела заявление Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "Владимирское" (ул. Комсомольская, д. 7, пос. Преображенский, Назаровский район, 662213) от 12.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2010, по делу N А33-9253/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2011 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по заявлению Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "Владимирское" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Красноярскому краю (ул. Арбузова, д. 85 "В", г. Назарово, 662200) о признании частично недействительным решения от 17.12.2009 N 36.
Суд установил: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче заявления общество по платежному поручению от 11.10.2011 N 1296 уплатило 2 000 рублей государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
1. Ходатайство Сельскохозяйственного пл
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.