Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю.,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - общество) от 29.12.2011 N 119/2026-2900 о зачёте государственной пошлины, установил:
общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 29.12.2011 N 119/2026-2900 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2011 по делу N А33-16130/2010 Арбитражного суда Красноярского края.
Общество также просит произвести зачет суммы государственной пошлины в размере 2 000 рублей из суммы 2 472 рубля 60 копеек, уплаченной платёжным поручением от 21.11.2011 N 32629 при подаче искового заявления к ТСЖ "Зодчий" в Арбитражный суд Красноярского края, в счёт суммы государственной пошлины по упомянутому заявлению общества от 29.12.2011 N 119/2026-2900 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А33-16130/2010 Арбитражного суда Красноярского края.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационную инстанцию.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2011 по делу N А33-16130/2010 Арбитражного суда Красноярского края.
При таких обстоятельствах заявление общества от 29.12.2011 N 119/2026-2900 о зачёте государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 104, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" от 29.12.2011 N 119/2026-2900 о зачёте государственной пошлины отказать.
Приложенные к названному заявлению оригиналы документов возвратить заявителю.
Приложение: справка Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2011 N 28-377/2011, платёжное поручение от 21.11.2011 N 32629, всего на 2 листах.
Судья |
О.Ю. Гвоздилина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2012 г. N 483/12 "Об отказе в удовлетворении заявления о зачете государственной пошлины"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А33-16130/2010
Истец: ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13)
Ответчик: УФАС по Красноярскому краю
Третье лицо: ООО Издательско-полиграфический комплекс "Платина", ООО ИПК "Платина"
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4906/12
27.07.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2593/12
17.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-483/12
24.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-483/12
29.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3916/11
31.05.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1548/11