Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Рекона" (Старопетровский проезд, д. 1, стр. 1, г. Москва, 125130; далее - общество) от 07.11.2011 N 38 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2011 по делу N А40-4717/11-67-39 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Бережковская набережная, 30, корп. 1, Г-59, ГСП-5, г. Москва, 123995; далее - Роспатент) от 29.09.2010, которым признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 338603, а также об обязании Роспатента устранить допущенные нарушения путем восстановления правовой охраны товарного знака N 338603.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Московский винно-коньячный завод" (Ленинградское шоссе, д. 67, г. Москва, 125445), открытое акционерное общество "Объединенная компания" (ул. Рябиновая, д. 53, г. Москва, 121471), установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Рекона" от 07.11.2011 N 38 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2011 по делу N А40-4717/11-67-39 Арбитражного суда города Москвы принять и возбудить надзорное производство.
Судья |
Т.Н. Нешатаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2011 г. N ВАС-16133/11 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-4717/11-67-39
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10502/11