Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2012 г. N ВАС-16133/11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Дедова Д.И.

судей Горячевой Ю.Ю., Бабкина А.И.

рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Рекона" (125130, г. Москва, Старопетровский пр-зд, д. 1, стр. 1; далее - общество) и открытого акционерного общества "Московский винно-коньячный завод "КиН" (125445, г. Москва, Ленинградское ш., 67; далее - завод) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-4717/11-67-39.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Объединенная компания" (121471, г. Москва, ул. Рябиновая, д. 53).

Суд установил:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2012 N ВАС-16133/11 данное дело передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2011.

Заявители ходатайствуют о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2011 по указанному делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения, и необходимость обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайства общества и завода о приостановлении исполнения названных судебных актов, принимая во внимание сроки рассмотрения дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и регистрации товарного знака, суд не признал наличие достаточных оснований для удовлетворения ходатайств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайств общества и завода о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-4717/11-67-39.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Ю.Ю. Горячева

А.И. Бабкин