Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2009 г. N ВАС-12470/07

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М.,

рассмотрев заявление ЖСК "Советский Композитор" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2007 по делу N А40-6248/07-153-15, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2007, определения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2009 по тому же делу, установил:

заявление ЖСК "Советский Композитор" в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2009 по делу N А40-6248/07-153-15 Арбитражного суда города Москвы подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.

Заявление ЖСК "Советский Композитор" в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2007 по делу N А40-6248/07-153-15 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2007 по тому же делу подлежит возвращению в связи с истечением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на то, что он не является лицом, участвующим в деле, и о принятии названных судебных актов узнал 03.02.2008, в связи с чем подал заявление об их пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и после исчерпания всех возможностей в пределах установленного законом срока обратился в суд надзорной инстанции с настоящим заявлением, не принимается.

Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не означает проверку законности принятых судебных актов, а именно исчерпание других имеющихся возможностей для проверки в судебном порядке законности судебных актов является одним из условий для обращения с заявлением в порядке надзора как это предусмотрено частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является одним из видов пересмотра судебных актов арбитражного суда и заключается в том, что для такого пересмотра необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, так как эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни арбитражному суду и о них стало известно лишь после принятия судебного акта.

Пересмотр судебных актов по делу по вновь открывшимся обстоятельствам не влияет на порядок исчисления срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

принять заявление ЖСК "Советский Композитор" в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2009 по делу N А40-6248/07-153-15 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство;

возвратить заявление ЖСК "Советский Композитор" в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2007 по делу N А40-6248/07-153-15 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2007 по тому же делу.

Судья

А.М. Медведева