Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2012 г. N ВАС-16311/11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Комсомолка" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2011 по делу N А40-7557/11-152-86 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комсомолка" к обществу с ограниченной ответственностью "Ди Санли" и обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль Директ" о признании торгов недействительными.

Третье лицо - Замоскворецкий районный отдел судебных приставов УФССП по городу Москве.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комсомолка" (далее - общество "Комсомолка") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИ САНЛИ", обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль Директ" о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2011, решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций общество с ограниченной ответственностью "Комсомолка" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об их пересмотре в порядке надзора. Кроме того, обществом "Комсомолка" также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Оспариваемыми в порядке надзора судебными актами обществу "Комсомолка" отказано в удовлетворении заявленного искового требования.

Поскольку постановления судов апелляционной и кассационной инстанций об отказе в иске не предполагают их фактического исполнения, заявленное обществом ходатайство не подлежит удовлетворению как не соответствующее характеру принятых по делу судебных актов.

Кроме того, в своем ходатайстве общество "Комсомолка" указывает на то, что непринятие указанных мер может привести к последующему отчуждению имущества, реализованному по результатам проведения публичных торгов, которые оспариваются заявителем в настоящем деле.

Названные доводы связаны с оценкой обстоятельств, относящихся к вопросу о принятии обеспечительных мер в порядке, предусмотренном положениями главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако соответствующего ходатайства о принятии обеспечительных мер обществом "Комсомолка" в суд надзорной инстанции не заявлялось.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Комсомолка" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2011 по делу N А40-7557/11-152-86 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева