Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Лакокрасочный завод "Радуга" (третьего лица) от 24.02.2012 N 10/РД о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2011 по делу N А40-11963/11-19-102, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2011 по тому же делу, установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Лакокрасочный завод "Радуга" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2011 по делу N А40-11963/11-19-102, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2011 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
Судья |
Моисеева Е.М. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2012 г. N ВАС-4547/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-11963/11-19-102
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38349/12
26.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4547/12
30.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4547/2012
13.03.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5685/12
30.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12344/11
23.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19174/11