Определение Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2011 г. N 5607/11 (ключевые темы: уступка требования - процессуальное правопреемство - судебное разбирательство - ходатайство - статус лица, участвующего в деле)

Определение Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2011 г. N 5607/11

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Бабкина А.И., Бациева В.В., Витрянского В.В., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Лобко В.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф.

рассмотрел ходатайство закрытого акционерного общества "ЭстейтТорг" о проведении процессуальной замены истца по делу N А40-25893/10-3-196 Арбитражного суда города Москвы.

В заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "ЭстейтТорг" - Мусатов В.А.;

от общества с ограниченной ответственностью "ЛОКАТЕЛ" - Ненахова Ю.А., Сучков Р.Н.

Закрытое акционерное общество "МакНар", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило.

Заслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

От закрытого акционерного общества "ЭстейтТорг" (далее - общество "ЭстейтТорг") 17.10.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило ходатайство о замене истца по делу N А40-25893/10-3-196 Арбитражного суда города Москвы - закрытого акционерного общества "МакНар" (далее - общество "МакНар") - в порядке процессуального правопреемства на общество "ЭстейтТорг" в связи с состоявшейся на основании договора от 21.07.2011 N 21-07-2011 уступкой требования (оригинал договора приложен к ходатайству).

Ранее (24.08.2011) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации также поступило ходатайство от общества "МакНар" о замене его на правопреемника - общество "ЭстейтТорг" - в связи с состоявшейся уступкой указанного требования, но по договору от 23.08.2011 N 23-08-2011 (оригинал договора приложен к ходатайству).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Договор цессии, представленный обществом "ЭстейтТорг", существенно отличается от договора о том же предмете, приложенного к ходатайству общества "МакНар".

Содержащиеся в ходатайстве общества "ЭстейтТорг" и выступлении его представителя объяснения о причинах противоречий между этими документами со ссылкой на технические ошибки данные недостатки не объясняют.

В силу изложенного доказательств того, что требование общества "МакНар" (истца по настоящему делу) перешло к обществу "ЭстейтТорг", Президиуму не представлено. Следовательно, оснований для удовлетворения заявленного обществом "ЭстейтТорг" ходатайства не имеется.

Кроме того, как видно из представленных документов, 19.08.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) налоговым органом внесена запись о прекращении деятельности общества "МакНар" путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.10.2011 правопреемником общества "МакНар" выступает закрытое акционерное общество "ИнВест ТоРг", при этом из выписки также следует, что договор присоединения и передаточный акт были подписаны 20.04.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 5 этой статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В настоящем судебном заседании вопрос о проведении процессуальной замены истца не может быть разрешен без извещения общества "ИнВест ТоРг" о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, а также в связи с необходимостью получения сведений, подтверждающих правовой статус лица, участвующего в деле, судебное разбирательство по настоящему делу подлежит отложению на один месяц.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 2 статьи 48, статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

1. Закрытому акционерному обществу "ЭстейтТорг" в удовлетворении ходатайства о замене истца - закрытого акционерного общества "МакНар" - в порядке процессуального правопреемства на общество "ЭстейтТорг" отказать.

2. Слушание дела отложить на один месяц, известив универсального правопреемника - закрытое акционерное общество "ИнВест ТоРг" - о времени и месте судебного заседания.

Председательствующий

А.А. Иванов