Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2012 г. N ВАС-1363/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Миф" (г. Ярославль) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2011 по делу N А40-30269/11-40-266 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные заявителем материалы, доводы ходатайства, судья признает причину пропуска процессуального срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта уважительной и восстанавливает пропущенный срок.
Руководствуясь статьями 292, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Миф" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2011 по делу N А40-30269/11-40-266 удовлетворить. Срок восстановить.
2. Принять к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление общества с ограниченной ответственностью "Миф" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2011 по делу N А40-30269/11-40-266 и возбудить по нему надзорное производство.
3. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2012 г. N ВАС-1363/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был