Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В.
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2011 по делу N А40-48329/2011-146-394, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" к государственному учреждению "Инженерная служба района Косино-Ухтомский" (г. Москва) о понуждении заключить договор управления многоквартирным домом.
Суд установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2011 по делу N А40-48329/2011-146-394, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
В.В. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2012 г. N ВАС-6808/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-48329/11-146-394
Истец: ООО"Управляющая компания "Жилфонд"
Ответчик: ГУ "Инженерная служба района Косино-Ухтомский"
Третье лицо: ООО"Управляющая компания "Жилфонд", ГУ "Инженерная служба района Косино-Ухтомский
Хронология рассмотрения дела:
01.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36147/11