Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N ВАС-17307/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: зачет госпошлины - подача заявления - оспаривание решений административных органов - пересмотр в порядке надзора - банки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N ВАС-17307/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н.,

проверив заявление открытого акционерного общества "Альфа Банк" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу N А40-48710/11-120-345 Арбитражного суда города Москвы с приложенными к заявлению документами, установил:

заявление содержит ходатайство о зачете государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора уплаченной по платежному поручению от 23.05.2011 N 4 в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А40-38973/11-122-146 в Девятом арбитражном апелляционном суде, которая была возвращена судом 10.08.2011 в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как ошибочно уплаченная.

Из заявления открытого акционерного общества "Альфа Банк" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу N А40-48710/11-120-345 Арбитражного суда города Москвы следует, что открытое акционерное общество "Альфа Банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю от 21.12.2010 N 2638у о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

В соответствие с пунктом 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

В связи с изложенным, заявленное ходатайство рассмотрению не подлежит, а ходатайство и приложенные к нему документы подлежат возврату.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в соответствии с требованиями статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 208, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

возвратить открытому акционерному обществу "Альфа Банк" ходатайство о зачете государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора уплаченной по платежному поручению от 23.05.2011 N 4 в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А40-38973/11-122-146 в Девятом арбитражном апелляционном суде с приложенными к нему документами на _______ листах.

Принять заявление открытого акционерного общества "Альфа Банк" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу N А40-48710/11-120-345 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.

Судья

В.Н. Александров