Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Гросула Ю.В.,
судей Козырь О.М., Пауля Г.Д.
рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Верхняя Первомайская, 2/32" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2012 по делу N А40-55086/10-23-462 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2012 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Верхняя Первомайская, 2/32" к Департаменту имущества города Москвы о признании права общей долевой собственности на помещения общей площадью 234,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 2/32 (зарегистрированные на праве собственности за городом Москвой); об истребовании спорных помещений из незаконного владения Департамента имущества города Москвы.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, закрытое акционерное общество "Нью-Ком Технолоджис", Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы. Установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 решение суда в части отказа в признании за собственниками помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на помещения отменено, данное требование удовлетворено, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды в том числе исходили из того, что ТСЖ "Верхняя Первомайская, 2/32" является ненадлежащим истцом по заявленному требованию, так как часть помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве собственности городу Москве и соответственно данное муниципальное образование также имеет право на долю в праве общей собственности, в таком случае спор о праве общей долевой собственности на спорное помещение между лицами, являющимися собственниками жилья, должен рассматриваться с участием самих собственников.
Не согласившись с указанной позицией судов первой и кассационной инстанций, ТСЖ "Верхняя Первомайская, 2/32" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Поскольку аналогичное дело передано на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2012 N ВАС-11401/12 (N А40-121855/09-238-10), разрешение настоящего спора до рассмотрения указанного дела не представляется возможным.
Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего А
