Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2012 г. N 2323/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Пановой И.В.,

судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Хлебопродукт-сервис" (125284, г. Москва, аллея Скаковая, д. 11) от 29.02.2012 без номера о приостановлении решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011 по делу N А40-59619/11-122-395, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2011 по тому же делу, установил следующее.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2012 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Хлебопродукт-сервис" от 15.02.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011 по делу N А40-59619/11-122-395, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2011 по тому же делу и возбуждено надзорное производство.

Заявителем подано ходатайство от 29.02.2012 без номера о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или представил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство от 29.02.2012 без номера о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2011, суд не установил таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства от 29.02.2012 без номера о приостановлении решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011 по делу N А40-59619/11-122-395, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

Д.И. Дедов

С.В. Сарбаш