Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2011 г. N ВАС-12436/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Моисеевой Е.М.,

судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17.05.2012 N 01/35-4972/41 о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 N ВАС-12436/11.

Суд установил:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 N ВАС-12436/11 были отменены решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 по делу N А40-66999/10-26-563, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2011, принятые по заявлению ООО "Консорциум-ПИК" и ООО "ПИК-ФАРМА" о признании недействительным решения Роспатента от 24.03.2010 об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку "КАРНИТОН" (свидетельство N 345444) в отношении товаров 5-го класса МКТУ (фармацевтические и ветеринарные препараты, диетические вещества для медицинских целей).

Согласно резолютивной части постановления от 28.02.2012 N ВАС-12436/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворил заявленные требования, признал недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 24.03.2010 об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку "КАРНИТОН" по свидетельству N 345444, зарегистрированному в отношении товаров только 5-го класса МКТУ (фармацевтические и ветеринарные препараты, диетические вещества для медицинских целей), обязал Роспатент аннулировать регистрацию указанного товарного знака.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязал Роспатент устранить именно выявленное нарушение.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении резолютивной части указанного постановления. Заявитель просит разъяснить, в отношении каких товаров Роспатенту следует аннулировать регистрацию товарного знака по свидетельству N 345444.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Текст постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 N ВАС-12436/11, в том числе его резолютивная часть, изложен в соответствии с требованиями статей 201 и 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет неясности.

С учетом изложенного суд не нашел оснований для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о разъяснении указанного выше постановления.

На основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17.05.2012 N 01/35-4972/41 о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 N ВАС-12436/11 отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

И.И. Полубенина

Г.Г. Попова