Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2011 г. N ВАС-11901/11 "О приостановлении производства по заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Иванниковой Н.П.,

судей Киреева Ю.А., Разумова И.В.,

рассмотрела ходатайство компании "VR Global Partners, L.P." о приостановлении производства по ее заявлению о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 по делу N А40-69514/09-100-635, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2011 по тому же делу.

Суд установил:

заявление компании "VR Global Partners, L.P." о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2011 N 11901/11.

Впоследствии компания "VR Global Partners, L.P." обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении надзорного производства по ее заявлению.

В ходатайстве заявитель ссылается на то, что определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2011 принято к производству заявление компании "BAYLESS INVESTMENTS LIMITED" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 по делу N А40-69514/09-100-635.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случае если после принятия судом к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана жалоба или заявление (представление) о его пересмотре в порядке надзора, то суд, в который подана жалоба или заявление (представление), приостанавливает рассмотрение жалобы или заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Компания "VR Global Partners, L.P." обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 по делу N А40-69514/09-100-635, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2011 по тому же делу после подачи в Арбитражный суд города Москвы заявления о пересмотре указанного решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с этим производство по заявлению компании "VR Global Partners, L.P." о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 по делу N А40-69514/09-100-635, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2011 по тому же делу подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы, принятого по результатам рассмотрения заявления компании "BAYLESS INVESTMENTS LIMITED" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 по делу N А40-69514/09-100-635.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

приостановить надзорное производство по заявлению компании "VR Global Partners, L.P." о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 по делу N А40-69514/09-100-635, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2011 по тому же делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого Арбитражным судом города Москвы по результатам рассмотрения заявления компании "BAYLESS INVESTMENTS LIMITED" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 по делу N А40-69514/09-100-635.

Направить копию настоящего определения заявителю.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Ю.А. Киреев

И.В. Разумов