Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2012 г. N ВАС-12861/12 "Об отклонении заявления об отводе судьи"

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ - судья Витрянский В.В.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Арктур" (г. Москва; далее - ЗАО НПО "Арктур" или общество) от 15.10.2012 об отводе судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю. от участия в рассмотрении надзорного производства N ВАС-12861/12, установил:

закрытое акционерное общества "Научно-производственное объединение "Арктур" (г. Москва; далее - ЗАО НПО "Арктур" или общество) обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011 по делу N А40-77379/11-149-466, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2012 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2012 заявление ЗАО НПО "Арктур" принято к производству и возбуждено надзорное производство.

28 сентября 2012 года ЗАО НПО "Арктур" обратилось с заявлениями об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю. и Сарбаша С.В., ссылаясь на наличие сомнений в независимости названных судей от ответчика по спору и их беспристрастности.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.10.2012 (заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, судья - Амосов С.М.) заявления общества об отводе судей оставлены без удовлетворения.

15 октября 2012 года ЗАО НПО "Арктур" повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением об отводе судьи Валявиной Е.Ю.

Обосновывая наличие оснований для отвода судьи Валявиной Е.Ю., общество ссылается на наличие служебной зависимости судьи Валявиной Е.Ю. от вице-президента Торгово-промышленной палаты РФ Чубарова В.В.

Общество утверждает, что судья Валявина Е.Ю., работая по совместительству ведущим научным сотрудником Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, как ранее, так и в настоящий момент, находилась в служебной зависимости от представителя ответчика Чубарова В.В.

По мнению общества, данные обстоятельства являются в силу пункта 6 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отвода судьи.

Согласно статье 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.

Оценивая приведенные ЗАО НПО "Арктур" доводы, суд считает их необоснованными.

В подтверждение своих доводов обществом к заявлению об отводе приложены документы, из которых видно, что Чубаров В.В. является Вице-президентом ТТП РФ, а также по совместительству замещает должность главного научного сотрудника отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.

Согласно размещённой в сети Интернет официальной информации (http://www.izak.ru/, http://www.tpprf-arb.ru/) довод заявителя относительно замещения Чубаровым В.В. должностей заместителя директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации и директора Центра арбитража и посредничества ТТП РФ не соответствуют действительности.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 28 ноября 2007 года N 1704-р Чубаров Вадим Витальевич освобожден от должности заместителя директора федерального государственного научно-исследовательского учреждения "Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации" по научной работе по его просьбе.

Кроме того, как видно из судебных актов, принятых по делу N А40-77379/11-149-466 представителями Торгово-промышленной палаты РФ являлись: Подшибник Д.Н. и Добрянская Н.Л.

Доводы о наличии служебной зависимости судьи Валявиной Е.Ю., замещающей по совместительству должность ведущего научного сотрудника Института законодательства и сравнительного правоведения, от Чубарова В.В., замещающего по совместительству должность главного научного сотрудника того же научного учреждения, суд находит не доказанными.

Деятельность судьи Валявиной Е.Ю. в качестве ведущего научного сотрудника сводится только к научно-педагогической деятельности: научное руководство аспирантами, участие в подготовке и проведении конференций, семинаров, написании научных работ коллективом института. Взаимная подчиненность между научными сотрудниками Института отсутствует.

Таким образом, доводы общества о наличие служебной зависимости судьи Валявиной Е.Ю. от Чубарова В.В. не соответствуют действительности и не могут являться доказательствами того, что судья Валявина Е.Ю. прямо или косвенно заинтересована в исходе дела.

Иных доводов, подтверждающих основания для отвода судьи Валявиной Е.Ю., общество не привело.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление закрытого акционерного общества НПО "Арктур" от 15.10.2012 об отводе судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю. от участия в рассмотрении надзорного производства N ВАС-12861/12 оставить без удовлетворения.

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ - судья

В.В. Витрянский