Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2009 г. N КГ-А40/6819-09 Удовлетворяя требование о признании незаконными действий ликвидатора, суд исходил из того, что к моменту вынесения районным судом постановления о наложении ареста на денежные средства заявителя, находящиеся на его расчетном счете, данный счет был закрыт, а заявитель являлся конкурсным кредитором и имел по отношению к должнику право требования по денежному обязательству

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2009 г. N КГ-А40/6819-09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Комоловой М.В.,

судей: Новосёлова А.Л., Денисовой Н.Д.,

при участии в заседании:

от заявителя: Макаров М.Е., доверенность от 25 мая 209 года N 6/и, удостоверение адвоката N 7967

от ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Чепелева И.Ю., доверенность от 23 декабря 2008 года N 964, паспорт,

рассмотрев 27 июля 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО АКБ "Имидж" в лице ликвидатора - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение от 20 апреля 2009 г. Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Михайловой Г.Н. на постановление от 8 июня 2009 года N 09АП-8492/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями: Веденовой В.А., Тетюком В.И., Стешаном Б.В. по заявлению ООО "Центурион" к ЗАО АКБ "Имидж" в лице ликвидатора ГК "АСВ" о признании незаконными действия ликвидатора ЗАО АКБ "Имидж" в лице ГК "АСВ" по отказу в осуществлении расчетов с ООО "Центурион", установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центурион" (далее по тексту - ООО "Центурион") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий ликвидатора Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Имидж" (далее по тексту - ЗАО АКБ "Имидж") в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - ГК "АСВ" или Агентство) по отказу в осуществлении расчетов с ООО "Центурион", обязании ГК "АСВ" до начала расчетов с кредиторами, не включенными в соответствии с реестром требований кредиторов в первую, во вторую и третью очередь, перечислить в пользу ООО "Центурион" денежные средства в размере 176 838 355 руб. 15 коп. за счет имущества ЗАО АКБ "Имидж" и об отстранении Кузнецова А.Н. от исполнения обязанностей представителя ликвидатора ЗАО АКБ "Имидж".

Определением от 20 апреля 2009 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 года, заявленные требования ООО "Центурион" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО АКБ "Имидж" в лице ликвидатора ГК "АСВ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что вывод суда о нарушении ликвидатором требований ст. 50.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" сделан без учета положений ст. 27 ФЗ "О банках и банковской деятельности", в соответствии с которой банк обязан прекратить операции по счету клиента в случае, когда на денежные средства клиента, находящиеся на данном счете, наложен арест. По мнению заявителя, счет клиента может быть закрыт только после перечисления имеющихся на нем денежных средств, то есть при нулевом остатке, в связи с чем денежные средства до момента перечисления Банком клиенту учитываются на счете ООО "Центурион" согласно требованиям раздела 4 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ 26 марта 2007 года N 302-П.

Заявитель жалобы также указывает, что суд, обязав ликвидатора банка перечислить в пользу ООО "Центурион" спорные денежные средства за счет имущества банка до начала расчетов с кредиторами, не включенными в соответствии с реестром требований кредиторов в первую, вторую и третью очередь, нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов, установленную ст.ст. 50.36, 50.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Кроме того, заявитель считает, что основания для отстранения Кузнецова А.Н. от исполнения обязанностей представителя ликвидатора ЗАО АКБ "Имидж" отсутствовали.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Центурион" против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Представитель ЗАО АКБ "Имидж" в лице ликвидатора ГК "АСВ" в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены исходя из следующего.

Из обжалуемых судебных актов следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2007 года по делу N А40-59447/07-74-154 ЗАО АКБ "Имидж" ликвидировано, ликвидатором ЗАО АКБ "Имидж" назначена ГК "АСВ", представителем которой в процедуре ликвидации ЗАО АКБ "Имидж" является Кузнецов А.Д.

Расчетный счет ООО "Центурион" в ЗАО АКБ "Имидж" был закрыт 15 ноября 2007 г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2008 года требование ООО "Центурион" в размере 183 823 654 руб., составляющих сумму невозвращенного ему банком после закрытия расчетного счета остатка денежных средств, включено в реестр требований кредиторов третьей очереди ЗАО АКБ "Имидж". В период с 1 октября 2008 года по 13 октября 2008 года ликвидатором ЗАО АКБ "Имидж" проведены расчеты с кредиторами первой очереди в размере 100 % от суммы установленных требований и с кредиторами третьей очереди, чьи требования включены в реестр требований кредиторов в составе основного долга в размере 96, 2 % от суммы установленных требований. Однако ООО "Центурион" денежные средства перечислены не были. Сообщением от 30 января 2009 г. N 06/1922 представитель ликвидатора Кузнецов А.Д. известил ООО "Центурион" о том, что расчеты с ним будут осуществлены после вынесения судебного решения о снятии ареста, наложенного постановлением Тверского районного суда города Москвы от 25 июля 2008 г. на денежные средства ООО "Центурион" в ЗАО АКБ "Имидж".

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций с достаточной полнотой выяснили обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела и, установив, что к моменту вынесения Тверским районным судом города Москвы постановления от 25 июля 2008 г. о наложении ареста на денежные средства ООО "Центурион" в сумме 188 823 654 руб., находящиеся на его расчетном счете в ЗАО АКБ "Имидж", указанный счет был закрыт, а ООО "Центурион", являлось конкурсным кредитором и имело по отношению к должнику - ЗАО АКБ "Имидж" право требования по денежному обязательству в сумме 183 823 654 руб., выплата денежных средств истцу должна была осуществляться с основного счета кредитной организации, открытого в ГК "АСВ", пришли к правильному выводу об удовлетворении заявления.

При рассмотрении дела суды правильно применили нормы материального права, ссылки на которые содержатся в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, рассмотренные судом апелляционной инстанцией и получившие надлежащую оценку в постановлении от 8 июня 2009 года, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Более того, у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия переоценивать исследованные судами доказательства и установленные в судебных актах обстоятельства в силу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 20 апреля 2009 г. по делу N А40-59447/07-74-154 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 8 июня 2009 года по тому же делу Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

А.Л. Новосёлов

Н.Д. Денисова