Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Хачикяна А.М. заявление общества с ограниченной ответственностью "Цеппелин Рентал Русланд" (адрес для корреспонденции: Ленинградский проспект, д. 32 А, г. Москва, 119991, КА "Акцепт" Воронковой В.И.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2011 по делу N А40-90131/11-23-737, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2012 по тому же делу, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Цеппелин Рентал Русланд" (адрес для корреспонденции: Ленинградский проспект, д. 32 А, г. Москва, 119991, КА "Акцепт" Воронковой В.И.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2011 по делу N А40-90131/11-23-737, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. N ВАС-7143/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-90131/11-23-737
Истец: ООО"Цеппелин Рентал Русланд"
Ответчик: ООО"Стройпотенциал"
Хронология рассмотрения дела:
08.02.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36983/11