Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов" Местное отделение в ЮВАО от 25.05.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-99295/10-105-886, установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в суде кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. принять к производству заявление Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов" Местное отделение в ЮВАО о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-99295/10-105-886.
2. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Направить настоящее определение заявителю.
Судья |
Моисеева Е.М |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2012 г. N ВАС- 7749/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-99295/2010
Истец: Префектура ЮВАО г. Москвы, Префектура ЮВАО города Москвы
Ответчик: местное отделение ЮВАО Региональной общественной организации Московского городского союза автомобилистов, МО ЮВАО РОО МГСА
Третье лицо: ДЕПАРТАМЕНТ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Г. МОСКВЫ, Департамент земельных ресурсов города Москвы, Комитет государственного строительного надзора г. Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Контрольный комитет г. Москвы, Мосгосэкспертиза, Правительство Москвы
Хронология рассмотрения дела:
24.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19600/14
21.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7749/12
30.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7749/12
28.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1050/12
04.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12669/13
28.02.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-99295/10
20.07.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19333/12
06.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7749/12
01.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7749/12
01.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1050/12
12.05.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6391/11
05.03.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-99295/10