Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" от 17.05.2012 N 108 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2011 по делу N А40-100471/11-102-817, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2012 по тому же делу, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" от 17.05.2012 N 108 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2011 по делу N А40-100471/11-102-817, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2012 г. N 7590/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-100471/2011
Истец: ОАО "СК "Прогресс-Гарант", ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант"
Ответчик: ОАО "Страховое общество газовой промышленности", ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (ОАО "СОГАЗ")
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7590/12
16.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4364/12
14.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3490/12
29.12.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35761/11