Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.
рассмотрел заявление товарищества собственников жилья "Дом на Поварской" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы 28.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-144935/2010-133-1234 по иску открытого акционерного общества "Атомспецкомсервис" (г. Москва) к товариществу собственников жилья "Дом на Поварской" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 266207 руб. 18 коп. (иск уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
принять заявление товарищества собственников жилья "Дом на Поварской" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы 28.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-144935/2010-133-1234 и возбудить надзорное производство.
Судья |
Ю.В. Гросул |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2011 г. N ВАС-17213/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-144935/10-133-1234
Истец: ОАО "Атомспецком сервис"
Ответчик: ТСЖ "Дом на Поварской"
Хронология рассмотрения дела:
12.05.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9579/11