Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Харчиковой Н.П.,
судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.
рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания" от 07.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010 по делу N А40-164273/09-8-1145, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2010 по тому же делу.
Суд установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2011 N 2833/11.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать указанное дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
истребовать из Арбитражного суда города Москвы дело N А40-164273/09-8-1145 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк "Московский Банк Реконструкции и Развития" к открытому акционерному обществу "Финансовая Лизинговая Компания" о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору (соглашению) от 15.06.2007 б/н.
Председательствующий |
Н.П. Харчикова |
|
И.М. Марамышкина |
|
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2011 г. N 2833/11 "Об истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-164273/09-8-1145
Истец: ОАО АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития", ОАО АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития"
Ответчик: ОАО "Финансовая Лизинговая Компания", ОАО "Финансовая Лизинговая Компания"
Хронология рассмотрения дела:
25.08.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18922/2010