Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.Г. (адрес для корреспонденции : ул. Морквашинская, 53-51, г. Жигулевск, Самарская обл., 445359) от 06.10.2011 N 19 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 05.05.2011 по делу N А41-8774/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2011 по тому же делу, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.Г. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 05.05.2011 по делу N А41-8774/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2011 и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителям.
Судья |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2011 г. N 14779/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-8774/2011
Истец: ИП Кузнецов Е. Г., ИП Кузнецов Евгений Геннадьевич
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14779/11
31.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14779/11
21.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9456/11
21.07.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5736/11