Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2012 г. N ВАС-2274/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Посад СБ" от 14.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2012 по делу N А41-11952/11 Арбитражного суда Московской области, установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Посад СБ" от 14.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2012 по делу N А41-11952/11 Арбитражного суда Московской области и возбудить надзорное производство.
Судья |
Ю.Ю. Горячева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2012 г. N ВАС-2274/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-11952/2011
Истец: ИП Симонов Анатолий Геннадьевич
Ответчик: ООО "ЧОП "Посад СБ", ООО частное охранное предприятие "Посад СБ", ООО частное предприятие "Посад СБ"
Хронология рассмотрения дела:
11.10.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6632/12
13.06.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-11952/11
27.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2274/12
04.10.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7037/11