Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Урса Капитал Проекты" от 02.05.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2012 по делу N А41-15586/11 Арбитражного суда Московской области, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Урса Капитал Проекты" от 02.05.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2012 по делу N А41-15586/11 Арбитражного суда Московской области и возбудить надзорное производство.
Судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2012 г. N ВАС-6225/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-15586/2011
Истец: ЗАО "Глобэксбанк", ООО "Урса Капитал Проекты", ООО "Урса Капитал Проекты" (правопреемник ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК")
Ответчик: ЗАО "Газпромэнергокомплекс", ОАО "ППОН "Новое"
Третье лицо: ООО " Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского" Крейчи Станиславу Антоновичу
Хронология рассмотрения дела:
15.04.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-428/13
27.12.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-15586/11
18.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6225/12
17.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2236/12
02.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2236/12
20.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2236/12