Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2009 г. N 8601/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрев ходатайство предпринимателя Фадеевой Н.С. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2008 по делу N А45-14989/2008-53/275 по иску мэрии города Новосибирска к предпринимателю Фадеевой Н.С. об освобождении земельного участка

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Фадеева Н.С. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2009 по делу N А45-14989/2008-53/275 Арбитражного суда Новосибирской области.

В указанном заявлении предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2008, которым удовлетворен иск мэрии города Новосибирска об обязании освободить земельный участок.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы предпринимателя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного судебного акта в части отмены обеспечительных мер. Доказательств того, что приостановление исполнения решения арбитражного суда первой инстанции обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также представлено не было.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства ходатайство предпринимателя Фадеевой Н.С. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2008 по делу N А45-14989/2008-53/275 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова, А.М. Медведева