Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2012 г. N ВАС-644/12 "Об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Г.Г. Поповой,

судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной

рассмотрела в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Гореловой О.А. (г. Омск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 21.03.2011 по делу N А46-14474/2010, принятого по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального предпринимателя Гореловой Ольги Александровны (далее - предприниматель) к муниципальному унитарному предприятию города Омска "Муниципальные рынки", департаменту имущественных отношений администрации города Омска об обязании заключить договор приватизации нежилого помещения (здание туалета) и соответствующего земельного участка, расположенных на территории Советского рынка по адресу: город Омск, улица 20 Партсъезда, 35.

Суд установил: решением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 решение от 21.03.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 21.03.2011 по делу N А46-14474/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2011 по тому же делу. Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 21.03.2011 по указанному делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения названного судебного акта, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гореловой О.А. (г. Омск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 21.03.2011 по делу N А46-14474/2010.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судья

О.М. Козырь

Судья

И.И. Полубенина