Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2012 г. N ВАС-7650/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П.,

судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Фелинского А.В. от 19.05.2012 без номера о приостановлении исполнения определения от 16.09.2011 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-4092/2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2012 по тому же делу, установила:

арбитражный управляющий Фелинский А.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения от 16.09.2011 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-4092/2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2012 по тому же делу.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение, и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Однако из представленных заявителем документов не усматривается, что без принятия указанных мер будут невозможны поворот исполнения обжалованных судебных актов и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении судебного акта не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство арбитражного управляющего Фелинского А.В. от 19.05.2012 без номера о приостановлении исполнения определения от 16.09.2011 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-4092/2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2012 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенёва

Судья

Ю.А. Киреев