Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2012 г. N ВАС-6077/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Сарбаша С.В.,

судей Дедова Д.И. и Пановой И.В.

рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Глобойл Терминал" (ул. Карла Маркса, 4, г. Большой Камень, Приморский край, 692806; далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2011 по делу N А51-18872/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2012 по тому же делу в части передачи Управлению имущественных отношений администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края (далее - управление) по акту приема-передачи основных средств муниципального имущества - склад ГСМ согласно перечню, поименованному в акте приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора N 351 от 28.11.2008.

Суд установил:

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2011 по делу N А51-18872/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2012 по тому же делу.

Кроме того, общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2011 по делу N А51-18872/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2012 по тому же делу в части передачи управлению по акту приема-передачи основных средств муниципального имущества - склада ГСМ согласно перечню, поименованному в акте приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора N 351 от 28.11.2008.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2012 N-6077/12 заявление общества принято и возбуждено надзорное производство.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы общества, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения указанного судебного акта.

Ссылка общества на угрозу увольнения его работников, отсутствие на территории округа иных организаций, обладающих соответствующими лицензиями на право эксплуатации объектов склада ГСМ, непрерывность производственного процесса сама по себе не может служить основанием для приостановления исполнения указанных судебных актов на основании части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с невозможностью поворота его исполнения.

Доказательств того, что приостановление исполнения указанного судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон по данному делу, обществом также представлено не было.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Глобойл Терминал" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2011 по делу N А51-18872/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

Д.И. Дедов

Судья

И.В. Панова