Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" от 16.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 27.02.2009 по делу N А52-5602/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2009 по тому же делу, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" от 16.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 27.02.2009 по делу N А52-5602/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2009 г. N 16287/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А52-5602/2008
Истец: Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт"
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат Комплексной лесопереработки"
Хронология рассмотрения дела:
22.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16287/09
26.11.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16287/2009
19.08.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А52-5602/2008
25.05.2009 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1406/2009