Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2009 г. N ВАС-8259/09
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Медведевой А.М.,
судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство администрации города Ростова-на-Дону о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2008 по делу N А53-5836/2008-С4-10, установил:
рассмотренное в судебном заседании коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ходатайство администрации города Ростова-на-Дону о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2008 по делу N А53-5836/2008-С4-10 не подлежит удовлетворению, поскольку в нарушение части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебного акта и не предоставил другой стороне по делу встречного обеспечения возможных убытков.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
отказать в удовлетворении ходатайства администрации города Ростова-на-Дону о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2008 по делу N А53-5836/2008-С4-10.
Председательствующий судья |
А.М. Медведева |
Судьи |
Е.Е. Борисова |
|
В.Б. Куликова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2009 г. N ВАС-8259/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-5836/2008
Истец: Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону, ОАО "РЖД" в лице филиала "СКЖД", Первый заместитель Южного транспортного прокурора, Южная транспортная прокуратура
Ответчик: Администрация г. Ростова н/Д, Администрация г. Ростова-на-Дону
Третье лицо: Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, ИФНС Ленинского района, Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области, ТУФА по УФИ по РО, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, ДИЗО г. Ростова-на-Дону
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4728/12