Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Зориной М.Г.,
судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юг-зерно" (347926, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Л. Чайкиной, 328) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу N А53-6851/2010 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг-зерно" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области (347900, Ростовская область, г. Таганрог, пер. А. Глушко, 22) о признании незаконным решения инспекции от 25.03.2010 N 38-1 об отказе в возмещении 3 241 993 руб. налога на добавленную стоимость и обязании инспекции возместить указанную сумму этого налога.
Суд установил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Юг-зерно" принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2011.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2011 N ВАС-18421/10 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А64-1616/2010 Арбитражного суда Тамбовской области по вопросу об обязательности соблюдения досудебного порядка обжалования решений налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (пункт 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации).
Поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по надзорному производству N ВАС-18421/10 имеет существенное значение для рассмотрения дела N А53-6851/2010 Арбитражного суда Ростовской области, и, соответственно, возможности пересмотра принятого по этому делу постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2010, надзорное производство N ВАС-803/11 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 143 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
приостановить надзорное производство N ВАС-803/11 по делу N А53-6851/2010 Арбитражного суда Ростовской области до опубликования путём размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 N 18421/10 по делу N А64-1616/2010 Арбитражного суда Тамбовской области.
Председательствующий судья |
М.Г. Зорина |
Судьи |
Ю.В. Гросул |
|
В.М. Тумаркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2011 г. N ВАС-803/11 "О приостановлении надзорного производства"
Текст определения официально опубликован не был