Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирюшина В.Г.,
проверив заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 24.05.2012 N 6078/05 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2012 по делу N А53-11451/11 Арбитражного суда Ростовской области, установил:
заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
принять заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 24.05.2012 N 6078/05 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2012 по делу N А53-11451/11 Арбитражного суда Ростовской области и возбудить надзорное производство.
Судья |
В.Г. Кирюшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2012 г. N ВАС-7787/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-11451/2011
Истец: ОАО "ДОНАВИА"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области
Хронология рассмотрения дела:
29.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7787/12
05.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7787/2012
22.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-469/12
28.11.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12668/11