Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина,
рассмотрев заявление администрации города Азова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2011 по делу N А53-12737/2010, установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление администрации города Азова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2011 по делу N А53-12737/2010 и возбудить надзорное производство.
Судья |
И.И. Полубенина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2012 г. N ВАС-3545/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-12737/2010
Истец: ОАО "Азовский завод стройматериалов", ОАО "Азовский завод стройматериалов" (для АБ "Адвокатское бюро Каращука РО")
Ответчик: Администрация г. Азова, Администрация города Азова Ростовской области
Третье лицо: Департамент имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса администрации г. Азова, Департамент имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса г. Азова РО, ООО "Азовская территориальная эксплуатационная компания"
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8671/12
03.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3545/12
16.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3545/2012
30.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6498/11
28.07.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1503/11