Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю.,
проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" от 05.10.2011 N 6260 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2011 по делу N А53-14743/2010, установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" от 05.10.2011 N 6260 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2011 по делу N А53-14743/2010 и возбудить надзорное производство.
Судья |
О.Ю. Гвоздилина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2011 г. N 13798/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-14743/2010
Истец: ООО "Донэнергосбыт"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, Федеральная Антимонопольная Служба управление по РО
Хронология рассмотрения дела:
07.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13798/11
13.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13798/2011
11.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3840/11
05.05.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2651/11