Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления индивидуального предпринимателя Старченко В.И., г. Ростов-на-Дону, от 09.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.05.2011 по делу N А53-26147/10 Арбитражного суда Ростовской области, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2011 по тому же делу, установил:
заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.
Индивидуальным предпринимателем Старченко В.И. при подаче указанного заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 (две тысячи) рублей по чеку-ордеру от 09.02.2012 (сертификат чека 5659009), которая не подлежала уплате, так как согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. В данном случае дело рассматривалось в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 102, 104, 112, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять заявление индивидуального предпринимателя Старченко В.И., г. Ростов-на-Дону, от 09.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.05.2011 по делу N А53-26147/10 Арбитражного суда Ростовской области, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Возвратить ИП Старченко В.И. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 09.02.2012 (сертификат чека 5659009) и выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Направить настоящее определение индивидуальному предпринимателю Старченко В.И. с приложением чека-ордера от 09.02.2012.
Судья |
В.Б. Куликова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2012 г. N ВАС-3199/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-26147/2010
Истец: ИП Сиденко Игорь Анатольевич, Сиденко Игорь Анатольевич
Ответчик: ИП Старченко Владимир Иванович, Старченко Владимир Иванович
Третье лицо: "Шапошников Э. М." Каменев А. А, (представитель Старченко В. И.)
Хронология рассмотрения дела:
27.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3199/12
15.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3199/12
13.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3199/12
13.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3199/12
11.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6859/11
26.07.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7342/11